小区围墙一定是这两天讨论的主角。很多人觉得开放小区拆掉围墙就跟抢了自己孩子一样不可接受。

《中共中央国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》近日印发。其中，最具争议的部分是关于拆除小区围墙的部分。文件提出，“新建住宅要推广街区制，原则上不再建设封闭住宅小区。已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开，实现内部道路公共化，解决交通路网布局问题，促进土地节约利用。”另外要树立“窄马路、密路网”的城市道路布局理念，建设快速路、主次干路和支路级配合理的道路网系统。

虽然我知道，我本应该不说话的。而且说话了，一定会说错，被人骂。有70%的可能，还会被一些好友删朋友圈，如果文章发在微博微信，也有人会在取关之前给我留言，骂一句什么玩意儿甚至留言恶毒几句。但我还是忍不住要说：我是举双手赞成拆掉所有围墙的，大学，政府军队大院，小区围墙。

我家小区建成16年，规划中的往西出的道路，被隔壁小区无故占用16年了，他们各家在规划的路上，建了自己的阳光房，修了葡萄藤，停车场。我们小区只能绕行北边出去，各种资源，比如变压器，小区公共配楼，包括绿地(这个本来就可以分享，也不应该圈起来)，也得分享给北边的小区，甚至给北边小区统一刷了楼外墙，修了停车场。因为北边小区也说了，如果不满足我，我也把你的路给封了（2001年确实封过几天，但放行了15年，大家还得感激北边小区的居民的大度）。

而我们小区本来东西方向都可以有出口，这些方向出口如果打通，去往公交地铁，甚至隔壁的大学，公园，都方便了很多。现在被人为堵塞，变成了一个围城。要出门，得往北走，再折回到南，500米的路，变成了1000米。官司打赢了15年，它也拆不走。法律对隔壁小区的刁民完全没用，来拆墙的施工队和警察来了好几回，但都拆不掉。最后既成事实，这十年，也就没人再愿意执行了。08年前那条路还都在各种导航规划中的，最近几年好像导航都去掉了这条根本开不通的路。

对封掉我们小区出入口的小区居民而言，我们小区属于后来者，侵入者，凭什么让你们穿过我们小区？但对我们小区而言，隔壁小区就是刁民。也许哪天，我们各自轮换了角色，也变成了刁民，阻塞了别人。这种角色变换，谁知道呢。现在70%的反对拆围墙建开放小区的声音，无外乎拿出小区需要安全，要求物权，政策未经认可擅自出台等等，这些担心本无可厚非。但如果还要求未来建设的小区全部封闭，长宽超过500米甚至1000米的小区越来越多，这些城市也就只能越来越堵。

我是支持全拆掉的。包括现有的住宅区，政府大院，军队大院，高校等等。现在的既得利益群体太大了。自己作茧自缚，还不自知。大谈权利意识。只要是dang提的，一概反对。殊不知，被dang耍得，跟孙子一样牵着走，学区房，小区高房价，各种禁止，限购，户口限制，自私自利，自己挖坟墓。

还有朋友说，打开封闭小区需要更多讨论，什么时候中国人过马路看红绿灯，司机遇到行人减速，路人不随地吐痰，居民们才能放心地让小区道路成为城市的毛细血管。 

其实这些问题，是因果倒置了。中国人素质为什么到了国外似乎就好了起来，而在国内就变得越来越差？这是因为我们的法律根本就是一个“有法不依，执法不严”的怪现象。上面提到的我的小区，打官司赢了15年，你都拆不掉被人封堵的门。那些低素质人导致的安全隐患，难道就没有办法来消除么？完全有办法：重罚。在居民区超速罚，看到停止标志不停的罚，乱停车的罚。打掉现在大城市喜欢用的中间隔离带，开车的就会减30%速度。包括单行线的设置等，总会有解决办法。还有，乱按喇叭的罚。出了交通事故如果成本提高200%，看开车的会不会在小区里乱穿？中国人不是天生贱，是在这个贱环境里变得贱了，可以改环境啊。否则越发贱下去。

除了实体围墙，我更希望拆掉所有人心中的墙。一种拥有了权力别人别想要的心中的墙。

昨天我在朋友圈针对60%的人反对拆围墙这个规划提议，说明既得利益群体已经在下沉，以前总觉得什么国家干部，事业单位，企业主是既得利益者，现在发现其实自己就是一个既得利益者。拆自家围墙，终于发现要有抢自己利益的嫌疑了。原来，自己的花园小区，自己的安静而静谧的社区，比一个开放的但危险随时都在的开放社区，不知道好到哪里去了。我一说打破了“既得利益”，有朋友因此还很不高兴，说自己花的钱，算什么既得利益者？花了钱，才算既得利益啊。我想问的是，同样花钱坐车，为什么很多人憎恶满身是泥的乞丐呢？

大家何必紧张呢？以我家小区15年拆不开一条路的经验，这个要强拆围墙的办法，下一个20年看看能否实施得动。而且提出建开放小区，并不表示政府不需要做好公共区域，你家小院不过不再是独享，而是全城都是绿化得好好的，规划得好好的这么一种可能的情况。

还有一个新闻是《教育部“放大招”！学区房可能白买了！》，北上广深以及各省会城市大部分都中招了。

教育部办公厅近日下发了《关于做好2016年城市义务教育招生入学工作的通知》，明确提出在教育资源配置不均衡、择校冲动强烈的地方，根据实际情况积极稳妥采取多校划片。这是教育部首次在官方文件中提出实施多校划片。多校划片是指一个小区对应多个学校。根据《通知》要求，多校划片会将热点小学、初中分散至每个片区，确保各片区之间大致均衡。在具体操作中，实行多校划片将通过随机派位方式分配热点学校招生名额。派位未能进入热点学校的学生，仍应就近安排至其他学校入学。

好啊，利益格局总要打破。我觉得步子还不够大，还没扯到蛋。最好再来一刀猛的。中小学老师，下一个学期在哪里教书也应该电脑派位。3-5年内，老师轮换一个学校，彻底杜绝择校，彻底杜绝选拔制度。短期内教学质量似乎下降了，长期看，教育资源平衡后，更有利于更多的人接受更好的教育。平均下来，对教育的效果是有推动作用的。

网上很多文章，从小区居民权利，从物权法，从历史发展现实可能多个方向，分析了这个规定的“扯淡之处”，不现实之处。我也知道它扯淡，它很不现实，比如不要做梦拆掉政府大院这样的事情发生。但我还是要举双手赞成：全给我拆了。否则，你以为有钱了，购买了权力，就永远不要打破了？当年大院的形成，不就是一些单位，军队，学校，觉得一种权力意识在作怪。你一普通百姓，别梦想着进入有围墙的别人的大院。现在自己也有了大院，也有了堵住没有证件的他人的权力，这么怕弄丢了呢？

（kangkang 20160223）

今日上午来的路上，走过经贸大学，围墙上都是各种标语。有人笑话说，如果没了围墙，这些个标语以后怎么贴呢。呵呵。

看看纽约的街区，没有大院，好像过得也还行。

确实没有小区花园那么高级。但有钱人，完全可以去更郊区的地方，做一些宽敞的小区

曼哈顿只有中央公园这个大的花园。小街道弥补，微循环比我们的大马路强太多了。生活也多样化，便利性。要买点小东西，吃食，走几步路就解决了。不像我们，出个小区都十几二十分钟没走出去。

这个图片更震撼，脑部一下没围墙的曼哈顿。当然，曼哈顿其实也有围墙的，就是两条大河。呵呵。